2008年9月，以美國雷曼兄弟倒臺(tái)為標(biāo)志，西方發(fā)達(dá)國家陷入了一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)。2010年2月，西方不少人認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)即將結(jié)束，資本主義經(jīng)歷的將只不過是又一輪普通的周期性危機(jī)循環(huán)。從當(dāng)時(shí)數(shù)據(jù)看，主要發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)在2010年初確實(shí)有所反彈。然而，從2010年初至今近3年過去，西方這場(chǎng)危機(jī)非但沒有終結(jié)，反而在向縱深發(fā)展。經(jīng)濟(jì)上，美歐經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期，“千呼萬喚出不來”，債務(wù)危機(jī)幾經(jīng)動(dòng)蕩，當(dāng)前“烈度”雖有所下降，但結(jié)構(gòu)性改革舉步維艱。政治上，西方國家政府執(zhí)政困難普遍增多，內(nèi)外政策意見混亂，黨爭(zhēng)激烈，極端勢(shì)力抬頭。社會(huì)層面，受危機(jī)影響，西方各國福利、醫(yī)療等民生改革阻力重重，中產(chǎn)階層受到的巨大沖擊仍在深化，社會(huì)不滿、迷茫、失落情緒加重。思想層面，西方精英圍繞資本主義前景和西方霸權(quán)興衰的大討論愈演愈烈。資本主義如何實(shí)現(xiàn)“修復(fù)”?西方朝什么方向走?如何維持以西方為主導(dǎo)的國際秩序?如何同新興力量相處?這些重大問題成為困擾西方、但仍然無解的難題。凡此種種，使我們看到，西方的短期“危機(jī)”似在一定程度上已演變?yōu)殚L期“困境”，“急癥”已轉(zhuǎn)成“頑癥”。

    一、西方資本主義面臨的主要困境

    (一) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展“失調(diào)”

    幾年來，資本主義國家為擺脫金融危機(jī)，幾乎窮盡各種財(cái)政和貨幣手段，但經(jīng)濟(jì)增長始終乏力，失業(yè)率始終處于高位，金融市場(chǎng)信心低迷、脆弱敏感的形勢(shì)未能顯著改觀。美歐的債務(wù)危機(jī)仍有可能迅速復(fù)發(fā)。為什么會(huì)陷入這種狀態(tài)?從深層次看，西方的經(jīng)濟(jì)失調(diào)主要源于以下三個(gè)“陷阱”：

    一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)陷阱。一言以蔽之，就是金融領(lǐng)域過度膨脹，實(shí)體經(jīng)濟(jì)長期萎縮，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“失衡”，導(dǎo)致危機(jī)抵御能力下降、恢復(fù)增長的能力疲弱。金融為生產(chǎn)服務(wù)這一本質(zhì)被扭曲，呈現(xiàn)出金融支配生產(chǎn)、金融決定投資等“本末倒置”的情況。這既是引發(fā)西方金融動(dòng)蕩的根本原因，也是西方遲遲擺脫不了債務(wù)陰影、經(jīng)濟(jì)深陷困境的主要原因。以英國為例，工業(yè)在英經(jīng)濟(jì)中的比例一度超過60%。如今工業(yè)產(chǎn)值占英GDP比例已萎縮至21%，金融為主導(dǎo)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值則超過70%。同樣，美國在二戰(zhàn)后的幾十年里也形成了金融主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，“兩高三低"——金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)比例高(34%)，零售和娛樂等生活消費(fèi)型服務(wù)業(yè)高(40%);工業(yè)制造業(yè)比例低(僅20%)、運(yùn)輸和通訊等生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)低(5%)、第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)僅l%。歐洲情況大體類似：從1996年到2007年，歐盟經(jīng)歷了一輪“去工業(yè)化”浪潮后，工業(yè)占GDP比例從21%下降到l8%。受歐債危機(jī)打擊最嚴(yán)重的西班牙，工業(yè)和能源產(chǎn)業(yè)萎縮至國民經(jīng)濟(jì)的l5%，而金融業(yè)占72%。這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使西方國家金融風(fēng)險(xiǎn)敞口過大，大大削弱了其抗危機(jī)、抗衰退的能力。當(dāng)前西方出現(xiàn)的各種經(jīng)濟(jì)、金融和社會(huì)問題，譬如銀行“大到不能倒”、“操縱利率”等現(xiàn)象，都是金融業(yè)過于龐大、監(jiān)管機(jī)制不力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)造成的結(jié)果。

    二是經(jīng)濟(jì)政策陷阱。西方各國政府長期以來靠超前消費(fèi)、借債度日的辦法刺激經(jīng)濟(jì)、增加福利，以取悅選民、樹立政績。現(xiàn)在幾十年來寅吃卯糧、借貸消費(fèi)的日子過不下去了。這就造成一個(gè)突出的兩難困境：要恢復(fù)經(jīng)濟(jì)長期健康發(fā)展，就必須改掉大手大腳的毛病，減債削赤，增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。但減少借債就意味著削減公共投入、就可能在短期內(nèi)妨礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、引發(fā)社會(huì)不滿、甚至危害國家安全，對(duì)執(zhí)政黨而言意味著自縛手腳、得罪民眾，甚至失去執(zhí)政寶座。對(duì)此，西方各個(gè)國家、各個(gè)政黨意見不一。德國從一貫經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)和自身利益出發(fā)，主張歐元區(qū)嚴(yán)格實(shí)施緊縮，推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，建立健康、良性的財(cái)政紀(jì)律。美國等一些國家則主張繼續(xù)舉債，先刺激增長、再逐步減赤。英國的保守黨主張緊縮，而反對(duì)黨工黨則主張刺激。基辛格認(rèn)為，歐債危機(jī)最大問題在于：“歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人知道應(yīng)該怎么做、但卻不能那么做”，也就是說國內(nèi)政治壓力和政黨游戲規(guī)則決定其無法推進(jìn)必要變革。

    三是福利制度陷阱。長期以來，西方把福利制度作為安撫中下層百姓、緩解階級(jí)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的主要手段之一，因此福利只高不低、只上不下，負(fù)擔(dān)越來越重。以英國為例，英1948年在世界上最先建立了覆蓋全民的福利制度，號(hào)稱“從搖籃到墳?zāi)埂保w生老病死、教育、醫(yī)療、失業(yè)貧困等廣泛領(lǐng)域。發(fā)展到今天，福利不僅名目繁多，而且發(fā)放把關(guān)不嚴(yán)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全英6300多萬人口中，至少有140萬人在過去10年中完全以國家救濟(jì)為生，部分依靠福利的人則不計(jì)其數(shù)。隨著英國力下降、特別是在金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊下，這種“粗放型”的福利制度面臨巨大壓力。一是福利門檻過低，大量并不真正需要幫助的家庭占據(jù)福利資源。二是福利“重疊”突出，一個(gè)家庭往往可通過養(yǎng)兒育女、教育醫(yī)療、食品住房等多種方式重復(fù)領(lǐng)取救濟(jì)。三是制造了“失業(yè)陷阱”。由于拿救濟(jì)金可能比正常工作收入還要高，很多中下層民眾失去了工作意愿和動(dòng)力。這就造成了西方福利社會(huì)的一個(gè)嚴(yán)重后果——“養(yǎng)懶漢”。2010至2011財(cái)年，英財(cái)政赤字高達(dá)1454億英鎊，相當(dāng)于1.4萬億元人民幣，占全英GDP11%，創(chuàng)下英二戰(zhàn)后最高紀(jì)錄，其中福利開支占據(jù)相當(dāng)大部分。非危機(jī)狀態(tài)下，高支出、粗放型的福利模式尚可維系。一旦經(jīng)濟(jì)出了問題，這種模式便立刻成為難以承受之重。這幾年，包括英國、希臘在內(nèi)的西方國家普遍出現(xiàn)“緊縮難”、“削支難”，社會(huì)矛盾尖銳，民眾不滿情緒“一點(diǎn)就著”，重要根源就在于福利制度的種種漏洞和后果長期以來未得到及時(shí)修正。過慣了舒服日子的西方民眾不愿面對(duì)突然要勒緊腰帶的現(xiàn)實(shí)。從一定意義上說，西方能否有效地化解這場(chǎng)危機(jī)和困境，就看其能否有效推進(jìn)“福利社會(huì)”變革。

(二) 西方的政治體制“失靈”

    一是政黨利益、個(gè)體利益“綁架”國家利益。政黨政治是資本主義國家政治體系的重要內(nèi)容，在當(dāng)代資本主義政治環(huán)境中，黨爭(zhēng)日益流于極端主義、絕對(duì)主義和否定主義。面臨危機(jī)時(shí)，其對(duì)國家利益的妨害作用暴露無遺。美國“債務(wù)上限”的問題就是一個(gè)典型事例。美國國債去年下半年達(dá)到所謂“法定峰值”，是否繼續(xù)舉債需立法決定。為刺激經(jīng)濟(jì)增長、推進(jìn)內(nèi)外政策，奧巴馬政府和民主黨要求提高債務(wù)上限，同時(shí)增加稅收，改善財(cái)政狀況;共和黨則要求政府先削減公共開支、降低福利，同時(shí)堅(jiān)持繼續(xù)減稅，否則反對(duì)繼續(xù)舉債。圍繞這個(gè)問題，兩黨纏斗數(shù)月，使美陷入二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的黨爭(zhēng)。美國政府因遲遲得不到提高債務(wù)上限授權(quán)，一度聲稱即將“破產(chǎn)”。實(shí)際上，美民主、共和兩黨提出的不同主張是一枚硬幣的兩面。民主黨側(cè)重“開源”，共和黨強(qiáng)調(diào)“節(jié)流”。真正對(duì)國家利益負(fù)責(zé)任的治理者應(yīng)是擱置分歧，兼顧二者，盡快找到解決辦法。但兩黨為在政治上打壓對(duì)手、撈取選票，竭盡所能封殺對(duì)方任何方案，國家利益淪為政治斗爭(zhēng)的犧牲品。對(duì)資本主義世界“老大”出現(xiàn)如此嚴(yán)重的黨派政治裹挾國家利益的局面，西方精英普遍感到吃驚和無奈。美國著名的網(wǎng)絡(luò)雜志《調(diào)色板》(SLATE) 主編韋斯伯格一番話代表了西方許多學(xué)者的擔(dān)憂：美國共和、民主兩黨再這樣鬧下去，美將“選擇自我毀滅”。短期代價(jià)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，長期代價(jià)就是超級(jí)大國加快衰落，并對(duì)整個(gè)西方造成沉重打擊。西方不少人也認(rèn)識(shí)到，這就是西式民主制度的重大弊端：在危機(jī)面前，利益集團(tuán)往往選擇的是博弈， 甚至玩危險(xiǎn)的“ 膽小鬼游戲”(ChickenGame)，不斗到最后一刻、不到危機(jī)發(fā)展至不可收拾的地步，誰也不會(huì)退讓。這種制度困境在美歐幾年來的危機(jī)治理中表現(xiàn)得十分突出。

    個(gè)體利益“綁架”社會(huì)公益，在西方國家屢見不鮮。在老牌資本主義國家英國更有突出表現(xiàn)。金融危機(jī)期間，英國一直推動(dòng)籌建高速鐵路，通過投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)刺激經(jīng)濟(jì)增長、改善老舊不堪的國家道路體系。但在一些地方民眾和反對(duì)黨的極力阻撓下，高鐵項(xiàng)目一拖再拖。幾經(jīng)博弈后達(dá)成的是一個(gè)令人感到“折磨”的結(jié)果：高鐵可以建，但要2017年才能動(dòng)工、2027年完成第一階段、2032年完成第二階段。一件原對(duì)國家發(fā)展有利的好事就被地區(qū)利益、部分選區(qū)少數(shù)選民的利益幾乎扼殺了。這樣的例子在英國比比皆是。北京首都機(jī)場(chǎng)T3航站樓從設(shè)計(jì)到建成用了4年;英國希思羅機(jī)場(chǎng)T5航站樓，用了整整20年。英國人對(duì)此感慨很深。《獨(dú)立報(bào)》說：“和中國速度相比，英國體制實(shí)在是太過僵硬。”

    二是西式選舉制削弱了國家治理能力。危機(jī)暴露了西方民主選舉制度的許多弊端，對(duì)國家治理、尤其是危機(jī)治理的束縛效應(yīng)十分突出。主要是兩點(diǎn)：首先，西式選舉制難出、不出“能人”的弱點(diǎn)暴露無遺。在所謂自由競(jìng)選制度下，政黨和競(jìng)選人往往強(qiáng)于黨爭(zhēng)而弱于治理、重于口號(hào)而輕于經(jīng)驗(yàn)。大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人或競(jìng)選人缺乏地方和基層執(zhí)政經(jīng)歷，應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面能力普遍不足。英國前首相布萊爾在自傳里頗為自豪地宣稱：“以往從未擔(dān)任過公職、但首次出任公職干的就是首相”，把沒有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、一步登天當(dāng)成榮耀，一種典型的西方式“英雄”邏輯。金融危機(jī)期間，意大利總理貝盧斯科尼這一歐洲政壇“老手”因危機(jī)治理不善、國民經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰邊緣而被迫下臺(tái)。第二，領(lǐng)導(dǎo)人代表性不足，民意基礎(chǔ)薄弱。英國首相卡梅倫雖為國家領(lǐng)導(dǎo)人，但其選區(qū)僅僅是牛津郡惠特尼市一隅之地，人口10萬。卡梅倫真正經(jīng)歷的民眾選舉只有競(jìng)選惠特尼選區(qū)議員一場(chǎng)，而其得票率也僅為55%。不少英國人自己調(diào)侃，5萬多人選出的首相，真能代表6300萬英國人、制定反映大多數(shù)英國人利益的政策么?目前，卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的保守黨在英國的民意支持率僅略高于30%，在缺乏民眾普遍支持的情況下，卡梅倫執(zhí)政難免縮手縮腳。

    不可否認(rèn)，資本主義民主選舉確實(shí)產(chǎn)生過一些“領(lǐng)袖級(jí)”政治人物。但總體而言，在全球化迅猛發(fā)展、經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題日趨復(fù)雜、西方實(shí)力相對(duì)下降的背景下，西方多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人能力缺失、代表性不足問題嚴(yán)重，難以擔(dān)當(dāng)推動(dòng)西方“復(fù)興”的使命。這個(gè)問題在金融危機(jī)以來也成為西方學(xué)界反思的重要方面。學(xué)界對(duì)西方執(zhí)政者在危機(jī)面前缺乏作為、對(duì)選舉制種種弊端批評(píng)聲音很強(qiáng)。西方精英越來越對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)層的治理模式感興趣，中國政治制度在國家治理上的確有獨(dú)到之處。中國各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人大多有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，任期也較為充分，這有利于干出實(shí)實(shí)在在的成績，對(duì)民眾、社會(huì)和國家更有利。這種觀點(diǎn)在西方務(wù)實(shí)理性的政客和學(xué)者中不時(shí)有所反映，說明一些西方精英在思考這些問題。

    三是選舉周期造成西方領(lǐng)導(dǎo)體系決策“短視”。這也是西方政治制度的一個(gè)老問題，領(lǐng)導(dǎo)人由于任期限制，只顧眼前，拘泥于任期內(nèi)的政績，沒有動(dòng)力去關(guān)心涉及到國家長遠(yuǎn)發(fā)展的大事，不愿也不敢在國家治理上放手去做。政府各部門的一、二把手往往系領(lǐng)導(dǎo)人政治任命，陣營和派系觀念強(qiáng)烈，只關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)人任期內(nèi)的事。西方當(dāng)前許多困境都是長期戰(zhàn)略和政策失誤造成的，其解決和修復(fù)可能需要十年甚至更長時(shí)間，而在現(xiàn)行西方選舉周期和政治短視的情況下，很難做出戰(zhàn)略性、長期性決策，使脫困變得更加困難。

(三) 西方的社會(huì)融合機(jī)制“失效”

    近一時(shí)期，西方不少學(xué)者討論的一個(gè)問題，“美國夢(mèng)”還存不存在?美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼給出的答案是：“美國夢(mèng)已不再。”克魯格曼認(rèn)為，以平等和機(jī)遇為主要內(nèi)核的美社會(huì)價(jià)值觀近二三十年來遭到嚴(yán)重?fù)p害。有關(guān)“美國夢(mèng)”的討論，實(shí)際上反映的是金融危機(jī)以來，西方的社會(huì)困境更加突出了。主要表現(xiàn)為社會(huì)流動(dòng)退化、社會(huì)矛盾激化。

    一是社會(huì)流動(dòng)退化。健康的社會(huì)“階層流動(dòng)”一直是資本主義國家所標(biāo)榜的。通過國民收入和社會(huì)資源的合理分配，給普通民眾改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，從而調(diào)節(jié)階級(jí)沖突和社會(huì)矛盾。客觀地看，當(dāng)代資本主義曾一定程度上處理了這一問題，這也是“美國夢(mèng)”得以延續(xù)的關(guān)鍵。但通過對(duì)金融危機(jī)前后幾年的觀察發(fā)現(xiàn)，西方社會(huì)的流動(dòng)性呈現(xiàn)顯著的凝固化態(tài)勢(shì)。主要表現(xiàn)為貧富分化加重，中產(chǎn)階層大幅萎縮。上世紀(jì)70年代，1%最富有的美國人掌握全美國民收入8%;到2007年金融危機(jī)前一年，這l%的美國人掌握全美24%的財(cái)富，創(chuàng)下歷史紀(jì)錄。據(jù)美著名的皮尤中心最新民調(diào)顯示，美次貸危機(jī)高峰過后到2011年的三年內(nèi)，美中產(chǎn)階層年收入又下降了4.1%。從英國看，今天英國1%最富人口的人均資產(chǎn)是10%最貧困人口的300倍。越來越多的中產(chǎn)階層滑向貧困線。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》稱，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)英國公務(wù)員家庭月收入僅在兩三千英鎊之內(nèi)，除房貸、食品支出外，基本沒有余錢，即“月光族”。出門時(shí)提心吊膽，生怕汽車出故障，因?yàn)樾薏黄疖嚒Ｈ⒊^700萬人、也即人口1/9已到了難以支付額外“一張賬單”的地步。我們以前對(duì)發(fā)達(dá)國家的一個(gè)重要認(rèn)識(shí)，即資本主義社會(huì)有牢固的中產(chǎn)階級(jí)支撐，社會(huì)分層金字塔的中堅(jiān)部分非常厚實(shí)。現(xiàn)在這個(gè)中堅(jiān)部分因金融危機(jī)遭到進(jìn)一步削弱。克魯格曼對(duì)此提出了尖銳警告，認(rèn)為當(dāng)代美國的社會(huì)流動(dòng)、國民收入和社會(huì)資源分配處于建國200多年來“最差時(shí)期”。

    二是社會(huì)矛盾顯著上揚(yáng)。主要表現(xiàn)為“群體性事件”增多。去年在發(fā)達(dá)國家風(fēng)起云涌的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”就是最佳例證。西方大國最主要的一線城市均不同程度受到?jīng)_擊。美國華爾街——資本主義金融中心被占領(lǐng)，英國的倫敦證券交易所和圣保羅大教堂——資本主義世界另一重要的金融中心和宗教圣地被占領(lǐng)。不少學(xué)者認(rèn)為，這場(chǎng)“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”與20世紀(jì)60年代美國民權(quán)運(yùn)動(dòng)的規(guī)模和影響不相上下。“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”的實(shí)質(zhì)就是普通民眾對(duì)資本主義制度性弊端感到厭倦、無奈和失望的表現(xiàn)，也是資本主義社會(huì)分層、社會(huì)流動(dòng)機(jī)制僵化的必然結(jié)果。與此同時(shí)，不少西方國家出現(xiàn)了大規(guī)模暴力犯罪抬頭的傾向。法國這兩年來發(fā)生多起群體性暴力事件;英國去年8月倫敦等城市也發(fā)生了罕見的大規(guī)模騷亂。在經(jīng)濟(jì)不景氣和債務(wù)危機(jī)持續(xù)打擊下，未來這種暴力化的群體性事件恐怕在西方還會(huì)頻繁出現(xiàn)。

(四) 西方陷入了一場(chǎng)思想“失德”

    一是主流社會(huì)道德水平下滑。主要表現(xiàn)為精英階層道德淪喪、丑聞多發(fā)。以英國為例，幾年內(nèi)連續(xù)爆出了所謂“報(bào)銷門”、“竊聽門”、“性侵門”、“利率門”等多起嚴(yán)重的弊案。按照資本主義一貫的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)看，每一起都可謂“觸目驚心”，給老牌資本主義國家英國造成了極大的社會(huì)震動(dòng)。

    所謂“報(bào)銷門”，指近年來英國議會(huì)下院大面積曝出議員利用職務(wù)之便，以公款為個(gè)人花費(fèi)報(bào)銷的事件。違規(guī)報(bào)銷的范圍，大到用公款來支付個(gè)人住房按揭貸款，小到用公款購買自家用的廁所衛(wèi)生紙，不一而足，但涉案人數(shù)之多、職位之高在英國現(xiàn)代政治史上尚未有過。英保守黨、工黨、自民黨無一幸免，三大黨多名議員為此丟職位、吃官司。深入調(diào)查表明，這種假公濟(jì)私的做法在英國議會(huì)已經(jīng)存在多年，只不過沒有曝光而已，這就更加激起民眾的強(qiáng)烈不滿。

    所謂“竊聽門”事件，起因于傳媒大亨默多克旗下一家英國報(bào)紙《世界新聞報(bào)》，在新聞報(bào)道中為獲取內(nèi)幕消息，買通警察局高官，長期對(duì)各種報(bào)道對(duì)象實(shí)施非法竊聽。事件曝光后，報(bào)紙和警方還一度聯(lián)手掩蓋證據(jù)。隨著弊案被揭，又揪出政客和媒體勾結(jié)問題。執(zhí)政黨保守黨在選前為爭(zhēng)取默多克集團(tuán)的支持，私下承諾在上臺(tái)之后為默多克收購另一英大型傳媒企業(yè)提供政策支持。一些政要和主要閣僚先后涉入。這起弊案不僅對(duì)英國新聞媒體的聲譽(yù)造成沉重打擊，而且使政府在民眾中的威信進(jìn)一步下降。

    另一起同英國新聞媒體有關(guān)的重大丑聞，就是今年爆出、當(dāng)前正深度發(fā)酵的“性侵門”事件。世界最大的新聞傳媒機(jī)構(gòu)之一——英國廣播公司(BBC) 已故著名兒童節(jié)目主持人吉米?薩維爾，被曝出在生前40多年新聞從業(yè)生涯中，對(duì)300多人實(shí)施過性侵犯，包括大量未成年少女。這一罪行直到他去年10月去世后，才被逐漸曝光。這位BBC王牌主持人曾是數(shù)百萬青少年觀眾崇拜的偶像，甚至為慈善事業(yè)募捐達(dá)4000多萬英鎊、被英國女王授予爵士頭銜。這起丑聞不僅在于薩維爾惡行本身，更在于英國精英和權(quán)貴階層處理丑聞的各種拙劣行徑。BBC高層在事件曝光后極力掩蓋真相，多方阻撓調(diào)查;英國警方近年在多次接到性侵指控的情況下，不予認(rèn)真審理;曾知曉甚至目睹薩維爾作案的英國媒體、醫(yī)院等機(jī)構(gòu)高層對(duì)其罪行默不作聲，任憑其逍遙法外。不少演藝界名人多年來伙同、協(xié)助薩維爾犯罪，都未受到應(yīng)有懲罰。丑聞曝光后，BBC內(nèi)數(shù)名有類似嫌疑的知名主持人和諸多涉嫌社會(huì)名人遭到調(diào)查，數(shù)百起塵封幾十年的惡劣罪行浮出水面。這顆重磅炸彈，對(duì)一向以“新聞道德衛(wèi)士”自居的BBC、對(duì)標(biāo)榜“紳士風(fēng)度”的英國社會(huì)都造成空前沉重的打擊。這起丑聞案目前仍處于不斷的揭弊和爆料之中。

所謂“利率門”事件，則是指英國第二大商業(yè)銀行巴克萊為主的數(shù)家大銀行，被查出操縱“倫敦銀行間同業(yè)拆借利率”。這個(gè)利率非常重要，是包括美國在內(nèi)全球許多國家金融產(chǎn)品定價(jià)的基準(zhǔn)利率，涉及價(jià)值達(dá)數(shù)百萬億美元，影響企業(yè)貸款、居民房貸、貧苦學(xué)生申請(qǐng)助學(xué)貸款等方方面面。操縱這個(gè)利率，就是為對(duì)己有利的標(biāo)準(zhǔn)謀取巨額利潤。巴克萊之所以能夠這么做，就是因?yàn)榇蠼鹑跈C(jī)構(gòu)聯(lián)手操縱利率的行為被監(jiān)管方長期默許。

    這幾起丑聞，分別涉及資本主義制度下的官德、報(bào)德、商德，都是在隱蔽或被“默認(rèn)”了十幾年、幾十年后才受到清查，而且是橫跨行業(yè)、領(lǐng)域的系統(tǒng)性現(xiàn)象，不是孤立的個(gè)體事件，它深刻動(dòng)搖了民眾對(duì)資本主義政治權(quán)力、話語權(quán)力、商業(yè)權(quán)力等社會(huì)主流力量的信任。

    二是社會(huì)保守思潮顯著抬頭。這是經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)矛盾上揚(yáng)的一個(gè)嚴(yán)重后果。主要表現(xiàn)為主流社會(huì)在貿(mào)易、移民、宗教等問題上保守傾向上升，排外主義心態(tài)加重，社會(huì)寬容度下降。如挪威極右分子屠殺近百人、美國和法國這兩年多起槍擊事件，都有極強(qiáng)的族裔、宗教背景，極端主義色彩強(qiáng)烈。個(gè)別歐洲國家還出現(xiàn)極右政黨“登堂入室”的勢(shì)頭。例如2009年，英國極右翼的、被稱為“邪惡之黨”的不列顛民族黨(British Na?tional Party，BNP) 首次獲得歐洲議會(huì)的議員席位。這個(gè)黨強(qiáng)調(diào)所謂白人統(tǒng)治，黨員里不乏渾身刺青的光頭黨和新納粹分子。在希臘，公開標(biāo)榜極右思想的“金色黎明黨”(Golden Dawn) 在今年希臘議會(huì)選舉中獲得大量議席，這在二戰(zhàn)后60多年的歐洲歷史上也絕無僅有。“金色黎明黨”的青年分支甚至公然采取暴力手段，恐嚇、打擊移民，并且得到部分希臘民眾和地方當(dāng)局縱容。在今年夏天的倫敦奧運(yùn)會(huì)上，德國一名皮劃艇女選手因被查出交了一個(gè)參加極右政黨的男友，被勒令退出國家隊(duì)。此事在德國內(nèi)引起不小震動(dòng)。一部分德國輿論和民眾公開反對(duì)處罰這位女選手。表面原因是反對(duì)“政治干預(yù)體育”，但深層原因恐是德國社會(huì)一部分人已開始對(duì)極端思潮產(chǎn)生了“寬容度”。總的看，西方精英對(duì)極端主義抬頭十分憂慮和警惕，但在經(jīng)濟(jì)低迷、民怨郁積的形勢(shì)下，拿不出好的應(yīng)對(duì)辦法。

    三是極端自由主義理念惡果顯現(xiàn)。越來越多的人認(rèn)識(shí)到，今天西方出的這么多問題，一個(gè)重要的思想根源就是過去30年來極端自由主義理念的發(fā)展。今天的西方，政治上黨派利益、少數(shù)民意“綁架”國家利益，經(jīng)濟(jì)上信奉絕對(duì)市場(chǎng)主義，社會(huì)上利己主義、個(gè)人主義泛濫，都肇始于極端自由主義。這種價(jià)值觀一定程度上曾成就了西方的繁榮，但在危機(jī)和困境條件下，對(duì)西方國家利益、社會(huì)公益也造成了重大危害。一個(gè)重要例證就是近年來歐洲“分離主義”運(yùn)動(dòng)的不斷興起。最近，英國中央政府與蘇格蘭地方政府經(jīng)過激烈較量后，決定于2014年秋天就蘇格蘭是否留在英國舉行“全民公投”。這標(biāo)志著英國向著國家分裂“邁出了一大步”。蘇格蘭歷史上曾長期作為獨(dú)立國家，直至l8世紀(jì)初才完全并入英國。經(jīng)過200多年的融合，英國國家統(tǒng)一本不應(yīng)有任何問題。但“蘇獨(dú)”之所以在當(dāng)代英國重新復(fù)蘇，除英國力衰落、經(jīng)濟(jì)長期不振等原因外，一個(gè)重要的思想根源就是新自由主義在當(dāng)代資本主義社會(huì)的無度發(fā)展，導(dǎo)致“民族自決”理念惡性膨脹。英國一些政要和學(xué)者認(rèn)為，英國最大優(yōu)點(diǎn)之一，就是看淡文明和國家的興衰榮辱，能夠接受“優(yōu)雅衰落”。但面對(duì)蘇格蘭邁向獨(dú)立、曾經(jīng)不可一世的大英帝國連英倫三島都可能不保的前景，現(xiàn)在最優(yōu)雅的英國人也很難無動(dòng)于衷了。

    另外，近期受到普遍關(guān)注的槍支立法問題，也是社會(huì)公益和極端個(gè)人主義相矛盾的典型事例。嚴(yán)格管制甚至禁絕私有槍支，本是確保社會(huì)穩(wěn)定的重要內(nèi)容，但在個(gè)人主義和自由主義極端放大的思想條件下，就成為一個(gè)是否危害公民權(quán)利的政治問題。在無休止?fàn)幷摰耐瑫r(shí)，西方社會(huì)不斷付出慘痛的代價(jià)。這種矛盾甚至表現(xiàn)在西方國家的對(duì)外政策上。近來因個(gè)別美國公民拍攝諷刺伊斯蘭教的影片在中東引發(fā)針對(duì)美的抗議浪潮就是一例。事件對(duì)西方震動(dòng)很大，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)公民個(gè)人權(quán)利與宗教寬容、國家利益關(guān)系的討論。這起事件反映了西方和伊斯蘭文明之間根深蒂固的矛盾，但更凸現(xiàn)了極端個(gè)人主義、自由主義不受限制會(huì)給一國內(nèi)外政策造成多大被動(dòng)，給國家和社會(huì)帶來多么嚴(yán)重的困擾。

二、資本主義國家如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)困境?

    (一)從認(rèn)識(shí)上“反思”

    幾年來，西方內(nèi)部對(duì)于資本主義如何脫困展開了激烈辯論。這場(chǎng)大辯論的范圍涉及政界、企業(yè)、媒體、學(xué)者方方面面。其深度和廣度，在戰(zhàn)后西方主導(dǎo)國際秩序60多年里是罕見的，甚至在當(dāng)代資本主義持續(xù)上升的這百年時(shí)間里恐怕也是少見的。總的看來，這場(chǎng)辯論尋求回答三大問題：

    一是資本主義到底還“行不行”?英國《金融時(shí)報(bào)》在今年初舉行了一場(chǎng)“危機(jī)中的資本主義”大討論，許多西方政要和知名學(xué)者參與。總體結(jié)論是:資本主義的確面臨體制性問題，但仍是“世界上最好的制度”。大多數(shù)人認(rèn)為，資本主義要解決的是“政策”而非“原則”，涉及的是“問題”而非“主義”。美國前財(cái)長、哈佛大學(xué)前校長薩默斯認(rèn)為，自工業(yè)革命以來，資本主義歷經(jīng)考驗(yàn)，最終都用“資本主義的辦法”解決了問題，資本主義仍有強(qiáng)大的調(diào)節(jié)能力。只要堅(jiān)持改革創(chuàng)新，資本主義仍可長盛不衰。同時(shí)，西方精英中也不乏憂患論。美國著名政治學(xué)者穆勒提出一個(gè)觀點(diǎn)，即資本主義“必須再次證明自己”。只有繼續(xù)解決人類面臨的重大問題，資本主義才能保持優(yōu)勢(shì)和說服力。

    二是資本主義究竟能否被替代?一是認(rèn)為“不可替代”。美國卡菜爾集團(tuán)總裁魯賓斯坦的看法頗具代表性:中國和新加坡這些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的東方國家同樣面臨收入差距拉大、政府與市場(chǎng)關(guān)系失衡、財(cái)政和福利支出過重等同西方資本主義類似的難題，因此東方模式代替不了西方資本主義。二是主張“同質(zhì)論”，認(rèn)為新興國家都不同程度采用了資本主義經(jīng)濟(jì)手段、擴(kuò)大政治社會(huì)自由，非西方國家、非西方模式的興起并未弱化資本主義，反而“加強(qiáng)”了資本主義體系。三是“兼收并蓄”論，認(rèn)為西方應(yīng)當(dāng)向中國等新興國家虛心學(xué)習(xí)，資本主義可以借鑒其他制度的長處。英國著名歷史學(xué)家霍布斯鮑姆(前不久剛剛?cè)ナ?則認(rèn)為，困境中的資本主義必須加強(qiáng)學(xué)習(xí)和借鑒，才能保持優(yōu)勢(shì)。馬克思的警告對(duì)解決資本主義的問題仍具現(xiàn)實(shí)意義。霍認(rèn)為，當(dāng)代資本主義之所以成功，就在于摒棄了早期工業(yè)化時(shí)代的野蠻習(xí)性，博采眾長，特別是吸收了民主社會(huì)主義等許多其他模式的合理之處。

    三是資本主義應(yīng)如何脫困?主要是三種意見:第一要干預(yù)。政府應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大對(duì)市場(chǎng)介入，在危機(jī)時(shí)期加大引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)走向，優(yōu)化政府開支結(jié)構(gòu)，提高對(duì)教育、基建、就業(yè)等財(cái)政投入，刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。有學(xué)者稱這種主張為“凱恩斯主義”復(fù)興。第二要改革。一些學(xué)者甚至呼吁西方政府效仿20世紀(jì)初美國的威爾遜和羅斯福總統(tǒng)，對(duì)壟斷寡頭和大企業(yè)果斷實(shí)施“拆分”。也有一些學(xué)者提出逐步改變資本主義社會(huì)思想和文化，教育未來兩代人學(xué)會(huì)艱苦奮斗。第三要?jiǎng)?chuàng)新。美國的里夫金等學(xué)者提出“第三次工業(yè)革命”，主張西方國家積極搶抓以新能源和網(wǎng)絡(luò)革命為核心的第三次工業(yè)革命浪潮，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力的新飛躍，靠技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)升級(jí)延續(xù)資本主義優(yōu)勢(shì)。

(二)從政策上艱難“調(diào)整”

    對(duì)內(nèi)，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)、提振經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。一是抓危機(jī)治理。目前，歐債危險(xiǎn)期尚未渡過，但歐元區(qū)迅速解體的可能性不大。包括德、法、歐央行、重債國在內(nèi)的各方仍在艱苦博弈，重點(diǎn)是如何穩(wěn)定債務(wù)形勢(shì)、挽回市場(chǎng)信心，同時(shí)推進(jìn)金融監(jiān)管和財(cái)政改革，恢復(fù)增長。盡管有矛盾，但各方均不愿歐元區(qū)解體，大體仍相向而行。從長遠(yuǎn)看，歐元區(qū)建立相對(duì)統(tǒng)一的財(cái)政聯(lián)盟是解決債務(wù)危機(jī)的唯一出路，各方對(duì)此抱有基本共識(shí)。二是調(diào)整經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策。美、英、法等大國紛紛削支減赤，同時(shí)多方推進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。美宣布10年削減4500億美元軍費(fèi)，爭(zhēng)取把年收入超過25萬美元者的稅率從35%提高到39%，并推進(jìn)醫(yī)保、福利等社會(huì)改革。英實(shí)施福利改革計(jì)劃，減少不必要的福利“浪費(fèi)”。法新總統(tǒng)奧朗德將富人最高稅率增至75。各國加快整頓金融業(yè)，制訂新的金融監(jiān)管規(guī)則體系。最近英金融監(jiān)管當(dāng)局宣布將改革“倫敦銀行間同業(yè)拆借利率”制定規(guī)則，表明西方國家在金融體系改革上邁出新的步子。三是極力拓展增長點(diǎn)，為提高國家競(jìng)爭(zhēng)力注入新養(yǎng)分。美、英、法、德、日等大國均出臺(tái)了新的產(chǎn)業(yè)政策，歐美推“再工業(yè)化”、制造業(yè)回流、重建金融監(jiān)管體系;在北極、外空、新能源、網(wǎng)絡(luò)等“全球公域”加大投入，搶占新領(lǐng)域規(guī)則制定權(quán)和開發(fā)主動(dòng)權(quán);美國、加拿大等多國在能源開發(fā)領(lǐng)域取得重大突破。總的看，資本主義各國的國內(nèi)政策都在緩慢經(jīng)歷一輪大調(diào)整，中心任務(wù)是恢復(fù)元?dú)狻⒑B(yǎng)國力，同時(shí)搶占新的增長極，主要特征是國家對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的干預(yù)強(qiáng)化。

    對(duì)外，主要是“卸包袱”和“保重點(diǎn)”。一方面，危機(jī)中的西方急于推進(jìn)戰(zhàn)略減負(fù)，主要標(biāo)志是結(jié)束兩場(chǎng)“十年戰(zhàn)爭(zhēng)”。美國于去年從伊拉克完全撤出戰(zhàn)斗部隊(duì)，并定于2014年從阿富汗撤軍。英國美國等各國均從大規(guī)模反恐戰(zhàn)抽身。美國一批前政要和學(xué)者，如前國務(wù)卿賴斯、美國外交關(guān)系委員會(huì)主席理查德?哈斯等人近兩年提出了“國內(nèi)第一主義”、“美國復(fù)興主義”等口號(hào)，主張把力量集中在國內(nèi)，避免承擔(dān)不必要的海外義務(wù)。這些觀點(diǎn)得到美國輿論和民眾廣泛支持，奧巴馬政府也大體在實(shí)施這種政策思路。美國在去年的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中首次“退居二線”，由英、法牽頭。這在“二戰(zhàn)”以來西方發(fā)動(dòng)的局部戰(zhàn)爭(zhēng)中還是第一次。從歐洲看，英、法、德三大國對(duì)外投入能力和意愿均有所下降。英國未來5年減少8%的國防和24%的外交投入，法國將于2012年年底前從阿富汗撤出全部法軍。

    另一方面，西方要確保戰(zhàn)略重點(diǎn)，繼續(xù)維系全球霸權(quán)。

    美國調(diào)整全球戰(zhàn)略，加強(qiáng)對(duì)亞太地區(qū)軍事和經(jīng)濟(jì)投入，打出“重返亞太”和“戰(zhàn)略再平衡”。歐洲將重點(diǎn)經(jīng)營中東、北非等歐洲周邊地區(qū)，這也說明為什么英、法在“阿拉伯之春”和敘利亞問題上非常積極。對(duì)于西方如何調(diào)整戰(zhàn)略，美國前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理布熱津斯基提出的一些思路，概括了當(dāng)前及未來一個(gè)時(shí)期西方主要努力方向。一是鞏固和擴(kuò)大西方陣營。布提出擴(kuò)大“西方”范疇，將土耳其、俄羅斯、韓國、日本納入廣義的西方，通過進(jìn)取性的戰(zhàn)略維護(hù)西方對(duì)“非西方”的優(yōu)勢(shì)。二要吸取教訓(xùn)。冷戰(zhàn)后20年，美國“自大”、歐洲“自顧”是西方資本主義陷入危機(jī)的根本原因。西方必須避免再次陷入類似的戰(zhàn)略陷阱。三要保持信心。西方經(jīng)濟(jì)、科技、教育、軟實(shí)力等仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“非西方”，只要“做好自己的事”，就不會(huì)被超越。四要利用矛盾。特別是善用亞洲各國之間的領(lǐng)土、歷史、主權(quán)爭(zhēng)議，效仿19世紀(jì)英國的“勢(shì)力均衡”戰(zhàn)略，積極構(gòu)筑有利于西方的亞太格局。布上述思想是“危機(jī)時(shí)代”西方精英竭力維護(hù)西方霸權(quán)的一個(gè)重要表現(xiàn)。

    西方的調(diào)整和變革能否見效?從近段時(shí)間看，西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些起色。美國2012年第三季度增長率增至2%，英國今年第三季度增長率也達(dá)到1%，較前幾季度不足1%甚至負(fù)增長有所反彈。歐洲采取的一系列措施也使歐債危機(jī)緊張度有所緩解。但初步復(fù)蘇苗頭能否發(fā)展成為西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)“脫困”的穩(wěn)固勢(shì)頭，還很難講。總體看，引發(fā)西方困境的長期性、結(jié)構(gòu)性矛盾仍遠(yuǎn)未解決，有關(guān)改革舉措更多停留在表面，未觸及制度和思想深處。這決定西方短期內(nèi)難以走出困境，其長期衰落的趨勢(shì)也很難逆轉(zhuǎn)。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》一段評(píng)論頗有見地:“資本主義制度正在進(jìn)入‘對(duì)內(nèi)缺少改革路徑、對(duì)外缺少替代模式’的十字路口。雖然反思聲音很多，但批評(píng)家多于改革家，各派觀點(diǎn)莫衷一是，也難以克服不愿向其他發(fā)展模式借鑒的心理障礙。”

 三、如何看待困境中的西方資本主義?

    危機(jī)的爆發(fā)和困境的深化，拖慢了西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展，嚴(yán)重削蝕了資本主義國家綜合國力。從持續(xù)時(shí)間、輻射范圍和影響深度看，這次金融危機(jī)及其導(dǎo)致的一系列困境堪稱西方主導(dǎo)世界數(shù)百年來所受打擊和震動(dòng)最強(qiáng)烈的事件之一，對(duì)西方的影響恐僅次于兩次世界大戰(zhàn)和20世紀(jì)30年代的大蕭條。這場(chǎng)危機(jī)的最特別之處還在于，它給冷戰(zhàn)結(jié)束20年來總體處于上升趨勢(shì)的西方世界踩了一腳“剎車”，使西方無度膨脹的實(shí)力自信、模式自信、霸權(quán)自信受到沉重一擊，在國際關(guān)系中的絕對(duì)主導(dǎo)地位發(fā)生了動(dòng)搖。這種從高峰陡然跌落的震撼與失落是強(qiáng)烈的。西方對(duì)世界的認(rèn)知，特別是對(duì)國際力量對(duì)比和國際格局的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)了一些顯著變化，不得不承認(rèn)自身實(shí)力相對(duì)下降、新興力量不斷增強(qiáng)的客觀現(xiàn)實(shí)和歷史趨勢(shì)。

    另一方面，應(yīng)當(dāng)客觀地認(rèn)識(shí)到，西方當(dāng)前困境還遠(yuǎn)不足以導(dǎo)致資本主義“危機(jī)‘總爆發(fā)”。現(xiàn)在敲響的恐怕只是資本主義的“警鐘”，還遠(yuǎn)不是“喪鐘”。馬克思在1859年《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》序言中指出:“無論哪一種社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來以前，是決不會(huì)滅亡的。”客觀地看，當(dāng)代西方資本主義仍有強(qiáng)大實(shí)力基礎(chǔ)，生產(chǎn)力仍有進(jìn)一步釋放的空間。可用“三個(gè)核心力”來看，即核心生產(chǎn)力、核心硬實(shí)力、核心軟實(shí)力。

    從核心生產(chǎn)力看，美歐日總產(chǎn)出所占全球GDP比重仍在60%以上，西方仍掌握當(dāng)今世界最尖端的軍事和民用科技，主導(dǎo)現(xiàn)代科學(xué)前沿趨勢(shì)，科技轉(zhuǎn)化生產(chǎn)力的潛在優(yōu)勢(shì)仍十分突出。不排除在經(jīng)歷一個(gè)時(shí)期調(diào)整和轉(zhuǎn)型后，西方依托強(qiáng)大的科技和生產(chǎn)力從困境中“緩過勁來”，甚至開辟發(fā)展新領(lǐng)域，引領(lǐng)新一輪產(chǎn)業(yè)革命潮流。從核心硬實(shí)力看，西方仍在軍事安全領(lǐng)域具有較大優(yōu)勢(shì)。僅美國一家軍費(fèi)預(yù)算就超過世界前十位軍事大國(除美國外)軍費(fèi)總和，是中國6倍、俄羅斯的8倍。未來即使美大規(guī)模縮減軍費(fèi)，其尖端技術(shù)研發(fā)和海空優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的投入恐還會(huì)維系，其軍事一超地位的衰落將是個(gè)漫長的歷程。當(dāng)前西方也在積極調(diào)整軍事安全戰(zhàn)略，加快從地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)抽身、避免無謂消耗，加緊推進(jìn)北約轉(zhuǎn)型，以適應(yīng)新時(shí)期安全挑戰(zhàn)。從核心軟實(shí)力來看，當(dāng)今西方仍占據(jù)國際關(guān)系中體系、規(guī)則、話語權(quán)優(yōu)勢(shì)。國際關(guān)系這盤棋的“玩法”大體上還是它們定的，新興國家雖在國際治理等領(lǐng)域具備了牽制西方霸權(quán)的初步實(shí)力，但尚不足以改寫游戲規(guī)則。以IMF、世界銀行等為代表，二戰(zhàn)后確立的國際治理體系，改革雖有推進(jìn)，但美歐聯(lián)手把持的局面一時(shí)還難以改變。國際輿論的“喇叭”也主要在西方手里，跨國公司、智庫、媒體、非政府組織等各種國際行為體大多為“西方制造”、代表西方利益，新興力量在這些重要領(lǐng)域尚不具備動(dòng)搖西方統(tǒng)治地位的條件。總體而言，資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)國際體系的局面在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)還難以根本改變。

    因此，危機(jī)和困境阻止了西方的升勢(shì)、加速了西方的衰勢(shì)，但尚未根本動(dòng)搖西方的優(yōu)勢(shì)，也并不必然轉(zhuǎn)化為非西方世界的勝勢(shì)。危機(jī)更可能以低烈度狀態(tài)持續(xù)較長時(shí)間，西方國家將處于相當(dāng)一個(gè)時(shí)期的“亞健康”狀態(tài)，軟硬實(shí)力繼續(xù)受到緩慢侵蝕，東西方力量差距也可能持續(xù)縮小。但這是西方的一場(chǎng)“慢性下滑”，其中不乏曲折和反復(fù)，絕非“直線性”態(tài)勢(shì)。對(duì)于這一點(diǎn)，我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。

四、西方資本主義困境給我們的啟示

    第一，堅(jiān)定對(duì)中國特色社會(huì)主義發(fā)展道路的信念

    資本主義陷入困境，凸顯了中國特色社會(huì)主義政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和發(fā)展道路的獨(dú)特性、優(yōu)越性。金融危機(jī)以來，中國準(zhǔn)確判斷世界金融和經(jīng)濟(jì)走勢(shì)、果斷采取務(wù)實(shí)有效政策措施，化解了各種復(fù)雜挑戰(zhàn)，保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)積極平穩(wěn)發(fā)展勢(shì)頭。事實(shí)證明，中國選擇的道路和采取的政策，能夠順應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求，能夠有效應(yīng)對(duì)全球化、信息化和多極化時(shí)代各種挑戰(zhàn)、把握發(fā)展機(jī)遇，也能夠有效地推進(jìn)社會(huì)主義國家的綜合國力，實(shí)實(shí)在在提高廣大人民群眾的生活水平，是一條經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)和歷史檢驗(yàn)、行之有效的康莊大道。事實(shí)也證明，中國發(fā)展模式在危機(jī)應(yīng)對(duì)、資源統(tǒng)籌、戰(zhàn)略規(guī)劃、結(jié)構(gòu)調(diào)整等諸多方面，具備西方所沒有的優(yōu)勢(shì)，西方的“短板”在許多方面恰恰是中國之“長處”。

    值得注意的是，困境中的西方對(duì)中國的認(rèn)知也在發(fā)生深刻變化，積極肯定的聲音越來越多。這也從另一個(gè)方面證明中國特色社會(huì)主義的合理性和優(yōu)越性。總的看來，西方的“中國觀”呈現(xiàn)四個(gè)趨勢(shì)：

    一是正視中國的大國地位。不管“友華”、還是“反華”的，都認(rèn)可中國是世界大國，甚至是“超級(jí)大國”。同十年前相比，這是西方對(duì)華認(rèn)知的一個(gè)重要變化。在西方國家，中國外交官已成為各界人士最愿接觸和交往的對(duì)象。英國“羅素大學(xué)集團(tuán)”，代表著英國最頂尖的24所大學(xué)，相當(dāng)于美國的“常春藤盟校”。最近，該集團(tuán)舉行年度晚宴，24所名校校長悉數(shù)出席，專門邀請(qǐng)中國大使參加，可見英國教育界對(duì)中國的重視。

    二是重新認(rèn)識(shí)“中國模式”。同西方在脫困問題上的種種糟糕表現(xiàn)相比，我們講實(shí)效、重戰(zhàn)略、辦大事等優(yōu)點(diǎn)得到了越來越多西方精英的認(rèn)可。美國微軟公司前首席運(yùn)營官赫伯德訪華之后，在《華爾街日?qǐng)?bào)》撰寫一篇稱贊中國政府效率和治理能力的文章，呼吁西方虛心學(xué)習(xí)。文章雖然引起了一些西方輿論的非議，但這種呼聲反映了西方對(duì)華認(rèn)知的一個(gè)重要變化。英國《泰晤士報(bào)》最近一篇社論也公開呼吁西方政治家學(xué)習(xí)中國領(lǐng)導(dǎo)層謀劃長遠(yuǎn)發(fā)展、勇于面對(duì)發(fā)展難題的精神，從資本主義政治泥潭中“清醒”過來。在西方主流媒體甚至老牌保守媒體上出現(xiàn)這樣的聲音，在以前是不可想象的。

    三是普遍出現(xiàn)“中國熱”。目前，漢語教學(xué)在西方國家已蔚然成風(fēng)，英國的孔子學(xué)院和孔子課堂分別達(dá)到20所和66間，居歐洲之首。包括英國王儲(chǔ)查爾斯王子在內(nèi)的英國政要均曾出席過為孔子課堂剪彩的活動(dòng)。西方國家最困難的這兩年反而成了中國語言和文化推廣最快的兩年。西方的中國研究也空前活躍，成為一門“顯學(xué)”。英國大多數(shù)知名高校幾乎都設(shè)立了中國研究中心，研究中國的水平行不行，一定程度上已成為衡量西方主要思想庫水準(zhǔn)的重要指標(biāo)。

    四是高度重視對(duì)華合作。認(rèn)為中國發(fā)展是機(jī)遇而非挑戰(zhàn)、或“不全是”挑戰(zhàn)的聲音更多了。英朝野上下、政商各界大多把中國視為經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，而非安全或經(jīng)濟(jì)威脅。不論是保守黨或工黨，無論富商巨賈還是平民百姓，甚至不論“友華”還是“疑華”，“同中國合作、發(fā)展對(duì)華互利關(guān)系”成為一種全社會(huì)性質(zhì)的共識(shí)。從歐洲范圍看，歐洲各國、歐盟機(jī)構(gòu)也將中國視為擺脫危機(jī)的借重對(duì)象、實(shí)現(xiàn)發(fā)展的難得機(jī)遇，對(duì)華合作熱情很高。德國總理默克爾、法國前后兩任總統(tǒng)薩科奇和奧朗德、歐委會(huì)主席范龍佩等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，都主張加強(qiáng)對(duì)華務(wù)實(shí)合作。特別是歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐洲一直在爭(zhēng)取中方救助，也愿中國企業(yè)赴歐投資興業(yè)，實(shí)現(xiàn)互利共贏。這種對(duì)華合作的共識(shí)深入人心，可謂西方危機(jī)和困境對(duì)中西方關(guān)系的一大“貢獻(xiàn)”。

    當(dāng)然，資本主義國家對(duì)華認(rèn)知還遠(yuǎn)未出現(xiàn)我們所期待的那種變化。國際涉華輿論環(huán)境總體上仍然較為嚴(yán)峻。客觀、積極聲音多了，但消極論調(diào)依然不少。西方精英骨子里對(duì)中國發(fā)展壯大的不安、迷茫和憂慮始終存在，各種抹黑、遏制中國的聲音從未消失。

第二，穩(wěn)妥運(yùn)籌同西方資本主義國家的關(guān)系

    如何在新條件下妥善處理中西方關(guān)系的問題，不僅事關(guān)我們與西方國家的關(guān)系，更關(guān)系到未來相當(dāng)長時(shí)期我國外部環(huán)境的基本氣候、關(guān)系到我國的戰(zhàn)略機(jī)遇期能否更好地鞏固和延長，因此必須從戰(zhàn)略上認(rèn)真研究、慎重應(yīng)對(duì)。

    一要明確基本判斷。這次金融危機(jī)和資本主義困境啟示我們，西方霸權(quán)的衰落恐怕還是一個(gè)長期過程。西方仍具備長期把持國際事務(wù)主導(dǎo)權(quán)的實(shí)力。我們自身則有很重的發(fā)展任務(wù)。中西方力量對(duì)比的變化、關(guān)系性質(zhì)的轉(zhuǎn)化將是一場(chǎng)馬拉松。與此同時(shí)，西方國際掌控力有所下降，新興力量持續(xù)崛起，我塑造外部環(huán)境的空間也逐步增大。

    二是把握發(fā)展方向。處于困境的西方，一方面對(duì)我需求上升，另一方面對(duì)我疑慮仍深，防范和牽制未減，甚至不排除向我轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。對(duì)此，首先應(yīng)立足于做好自己的事，堅(jiān)信發(fā)展是硬道理，堅(jiān)持改革開放不動(dòng)搖，憑發(fā)展贏得主動(dòng)、以發(fā)展拓寬空間、靠發(fā)展構(gòu)筑長期優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，致力于長期穩(wěn)定發(fā)展與西方的關(guān)系，特別是西方大國關(guān)系。運(yùn)用好斗爭(zhēng)與合作的兩手，充分調(diào)動(dòng)中西方關(guān)系的有利因素，妥善抑制消極因素，為我國更高質(zhì)量的發(fā)展、更全面的崛起營造持久、有利外部環(huán)境。特別對(duì)于西方越來越把中國作為威脅其霸權(quán)地位的主要對(duì)手、敵手的可能性，要有充分估計(jì)。對(duì)其利用各種手段干擾和破壞我發(fā)展、向我轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的意愿和強(qiáng)度，切實(shí)保持高度警惕，不斷豐富反制手段、敢于運(yùn)用利益杠桿，堅(jiān)決予以斗爭(zhēng)和挫敗，逐步增加我在這場(chǎng)戰(zhàn)略較量中的主動(dòng)權(quán)、主導(dǎo)權(quán)。

    三要抓住合作機(jī)遇。當(dāng)前看來，西方遭遇這物危機(jī)后，在許多方面對(duì)華需求和借重大幅提升，這就為中西方深化合作提供了可能性。西方急需中國的資金、市場(chǎng)，我也須從美歐進(jìn)一步吸收現(xiàn)代化建設(shè)所需技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，雙方利益互補(bǔ)性更強(qiáng)，合作空間更廣。一個(gè)時(shí)期以來，中國企業(yè)抓住機(jī)遇，大舉進(jìn)軍西方，以并購、收購、參股等多種形式拿到一大批優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，包括英國泰晤士水務(wù)公司、葡萄牙國家電力公司、加拿大石油公司等一些西方國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的股份甚至股權(quán)。未來相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，我進(jìn)軍歐美市場(chǎng)、獲取更多西方優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和項(xiàng)目仍大有可為，這對(duì)我分散和優(yōu)化外儲(chǔ)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)國內(nèi)建設(shè)邁上新臺(tái)階具有重要意義。